Orden de vedas para 2011

Barbux escribió:

Pues acabamos de recibir un correo de Vicente anunciando que para la proxima

La próxima te refieres al domingo 3 de abril, no?

Barbux escribió:

Algo extraño respecto a la Orden de este año es que no se ha oido, al menos yo, ningun a colectivo defensores del bass y lucio......

Bufff estos temitas me calientan, pensándolo bien no creo que tenga gran repercusión en los pescadores. Aquí el colectivo se puede clasificar en dos grupos principales, amantes del bass y "pescaderos".

Los primeros ni que decir tiene que seguirán realizando su pesca como siempre, deportivamente, captura, foto y suelta, mientras que a los segundos les da exactamente igual, si hay talla mínima, si hay veda o lo que sea, muchos de ellos ni siquiera sabrán de la existencia de una talla mínima (hasta la fecha) para el bass.

Menos mal que hoy en día el primer grupo es cada vez mas amplio y por ello creo que la especie no peligra para nada. En cambio se deja entrever que la administración se trae algún "mamoneo" en forma de algún intereses o ganancias que a saber cuales son.

Lo unico que digo es Black bass Forever!

Pues acabamos de recibir un correo de Vicente anunciando que para la proxima

Pero bueno, ¿otra vez en la tele?
Cómo os lo montais.
Avisad porfa.

Barbux dijo que saldríamos en un par de semanas

Saludos

Miguel-Peskacor escribió:

Barbux escribió:

Algo extraño respecto a la Orden de este año es que no se ha oido, al menos yo, ningun a colectivo defensores del bass y lucio......

En el programa de Lances del domingo pasado ya se citó este tema. Como siempre, hablaron alto, claro y con mucho sentido común.

Mi opinión: Según parece, y en base a la información publicada en la propia web de Acpes, a priori existía unanimidad respecto a la eliminación de la veda del barbo frente a la modalidad de captura y suelta durante todo el año. Pero, ¿por qué cambió de opinión la Federación en el último momento? ¿estaba la Federación al corriente de la propuesta de la eliminación de las tallas mínimas de bass y lucio, o fue también una sorpresa de última hora por parte de quien la propusiera en la mesa...? Me da a mí en la nariz de que todo esto ha sido un "toma y daca.." entre las dos posturas enfrentadas, y que enmedio está la Consejería tirando por la tangente.

Es posible.
Hablando de Lances, Sabeis cuando salimos???

Barbux escribió:

Algo extraño respecto a la Orden de este año es que no se ha oido, al menos yo, ningun a colectivo defensores del bass y lucio......

En el programa de Lances del domingo pasado ya se citó este tema. Como siempre, hablaron alto, claro y con mucho sentido común.

Mi opinión: Según parece, y en base a la información publicada en la propia web de Acpes, a priori existía unanimidad respecto a la eliminación de la veda del barbo frente a la modalidad de captura y suelta durante todo el año. Pero, ¿por qué cambió de opinión la Federación en el último momento? ¿estaba la Federación al corriente de la propuesta de la eliminación de las tallas mínimas de bass y lucio, o fue también una sorpresa de última hora por parte de quien la propusiera en la mesa...? Me da a mí en la nariz de que todo esto ha sido un "toma y daca.." entre las dos posturas enfrentadas, y que enmedio está la Consejería tirando por la tangente.

Algo extraño respecto a la Orden de este año es que no se ha oido, al menos yo, ningun a colectivo defensores del bass y lucio......

¡Contad con la mía!

Barbux escribió:

Artículo 6. Pesca de otras especies.

1. Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados siguientes, el período hábil de las otras especies pescables será todo el año sin limitación de capturas ni días hábiles.

2. El período hábil para la pesca de la boga, cacho y barbo será el siguiente:

a) Boga: desde el 1 de mayo al 31 de enero.

b) Cacho y Barbo: desde el 1 de julio al 25 de febrero.

3. El cangrejo rojo en la provincia de Granada únicamente se podrá pescar en los embalses de Beznar, Colomera y Cubillas.

4. El número máximo de capturas de barbo será de 10 ejemplares por pescador y día, sin perjuicio de lo dispuesto en el Anexo V.

La veda del barbo esta especificada en el art-6 como puedes comprobar.
La verdad es que mas de uno estabamos esperando que saliese el tan ansiado "SIN MUERTE TODO EL AÑO" pero se ve que no ha podido ser.
Ya hay quien señala a la Federacion de oponerse a ello.http://www.acpes.es/modules.php?name=News&file=article&sid=259

Lo que si podriamos hacer (pero no se como), es recoger firmas pidiendo esto. Entre muchos motivos, se podria alegar que , al no ir nadie al rio en ese periodo, los furtivos camparan a sus anchas.
Lo de la talla 0 para esas especies es una putada.
¿que opinais??

Que bien suena eso Luis

me apunto a las firmas si alguno sabe como interponer un recurso ante la junta,creo que el plazo es un mes despues de la publicacion .un saludo a todos.

Aquí hay intereses que van en contra de la lógica. Claro que la federación dirá lo mismo de nosotros cuando realmente nuestra postura es la más equilibrada... Estoy intentando buscar un rato para subir una entrada en pescamoscasevilla en la que queda clara la realidad de nuestra administración y sus intereses.

¿Y de qué os extrañais? Parece mentira que no sepaís que esto es Andalucia.

Sigo sin entender esta absurda veda. La propuesta de ACPES me parece lícita y la negativa de la Federación, a priori, una cabezonería.

Probablemente la Federación no esté de acuerdo con la modalidad de "captura y suelta" por el hecho de que la tenencia de los barbos en el rejón estaría prohibida, y ya se sabe que la mayoría de los federados de Andalucía son asiduos de la enchufable, carpfishing, etc.

Y yo me pregunto:

¿no existe otra solución que no sea tirar por la calle de enmedio como han hecho hasta ahora decretando un período de veda difícil de cumplir y de hacer cumplir ?

¿no se puede cambiar el concepto actual de "captura y suelta" pero con ciertas salvedades para los rejones?

¿no podría la Federación establecer para los barbos otro método de puntuación en los concursos que no pase por su pesaje, tal y como ocurre con los concursos de trucha sin muerte, en los que sólo se miden?

Si se trata de proteger al barbo, ya que es de las pocas especies autóctonas que nos quedan con cierta calidad en su población, ¿por qué se permite la muerte de hasta 10 ejemplares tras el período de veda?

Respecto a la eliminación de las tallas mínimas de las especies alóctonas que citáis, se confirma lo que pensaba:

-Por un lado, se acentúa el marcado carácter conservacionista que en los últimos años está adquiriendo el texto, probablemente por la influencia de ACPES. El sacrificio obligado de las especies alóctonas tiene pinta de ser el siguiente paso de esta cadena (sin ánimo de dar ideas...)

-Y por otro lado, la poca o nula representación que tienen en la Federación los pescadores de black bass y lucio, los cuales están extrañamente callados ante una situación que les toca de lleno, a pesar de ser un colectivo que mueve gran cantidad de dinero, aunque probablemente, aún poco organizados.


En fin. Esperemos que nuestros eruditos y sabios consejeros se paren a pensar (si es posible, con una caña de pescar en la mano, en un río y en pleno mes de mayo...) y se den cuenta de que existen otros caminos diferentes para proteger al barbo. Que los pescadores no somos el problema, sino que más bien, que es por nosotros por quien pasa la solución, y que rectificar es de verdaderos sabios.

Saludos.

Estos de la federacion es que no se enteran o es que no se quieren enterar.

No me lo explico , leo el boletin y es que me suena a cachondeo .

exceptuando el captura y suelta de la TRUCHA COMUN.

SALUDOS Y BUENA PESCA

Yo creo que quieren echar el muerto de la destrucción de los ecosistemas a los pescadores, que en comparación con industrias y demás somos la última mierda.

Que dejen a las especies sin talla mínima realmente lo veo irrelevante, ya que el que se lleva un bass o un lucio, está preocupado por cualquier otra cosa antes que por la talla de este. Eso sí, ya será imposible sancionarlos...

En fin, me enciendo con estos temas.

Saludos

Artículo 6. Pesca de otras especies.

1. Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados siguientes, el período hábil de las otras especies pescables será todo el año sin limitación de capturas ni días hábiles.

2. El período hábil para la pesca de la boga, cacho y barbo será el siguiente:

a) Boga: desde el 1 de mayo al 31 de enero.

b) Cacho y Barbo: desde el 1 de julio al 25 de febrero.

3. El cangrejo rojo en la provincia de Granada únicamente se podrá pescar en los embalses de Beznar, Colomera y Cubillas.

4. El número máximo de capturas de barbo será de 10 ejemplares por pescador y día, sin perjuicio de lo dispuesto en el Anexo V.

La veda del barbo esta especificada en el art-6 como puedes comprobar.
La verdad es que mas de uno estabamos esperando que saliese el tan ansiado "SIN MUERTE TODO EL AÑO" pero se ve que no ha podido ser.
Ya hay quien señala a la Federacion de oponerse a ello.http://www.acpes.es/modules.php?name=News&file=article&sid=259

Lo que si podriamos hacer (pero no se como), es recoger firmas pidiendo esto. Entre muchos motivos, se podria alegar que , al no ir nadie al rio en ese periodo, los furtivos camparan a sus anchas.
Lo de la talla 0 para esas especies es una putada.
¿que opinais??

Ya se ha publicado en el B.O.J.A. la Orden de 16 de febrero de 2011, por la que se fijan y regulan las vedas y períodos hábiles de pesca continental en la Comunidad Autónoma de Andalucía.

Echándole un vistazo por encima no veo nada de la veda sobre el barbo, eso sí, van a por el bass y lucio, que no tienen talla mínima ni limitación de capturas.Aquí dejo el enlace:
http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2011/49/d/15.html