A la caza de las especies INVASORAS...

esto es la po..., no si tendremos que salir acompañados de un garda para que se cumpla esta tremenda tonteria!!!!

Efectivamente Miguel, sobre todo, SENTIDO COMUN.

Desde mi punto de vista esto es para variar "La Chapuza Nacional". En este controvertido asunto partimos de la base de que si la Ley acaba yendo por estos derroteros estará contraviniendo una orden de Bruselas que obliga a la eliminación de todas las especies invasoras, independientemente de que sean fuente o no de riqueza, así que mal empezamos.

En el otro enlace que os he puesto, en el que Pedro Bufao de Ríos con Vida habla del cangrejo rojo americano, analiza la situación de este crustaceo en base al estudio del CSIC desde el punto de vista de la cadena trófica. Este animalito ha cambiado los hábitos de vida de determinados vertebrados, los cuales se alimentan casi en exclusiva de cangrejo, simplificando de este modo la cadena y causando daños colaterales aún imprevistos. ¿No os suena esto de algo..? Me refiero al ALBURNO y a los CORMORANES, aves marinas a las que hasta hace no mucho tiempo era difícil ver tierra adentro, y que hoy en día sobrevuelan en enormes bandos embalses del norte de la provincia de Córdoba, por poner un ejemplo.

Como alguien dijo ya una vez en este foro, NO se puede jugar a ser Dios, pero también hay que pensar que el daño ya está hecho y que en mi humilde opinión, ahora no podemos romper porque sí este nuevo orden en la cadena trófica, pero tampoco empeorarlo con leyes como ésta en la que los intereses económicos de las distintas administraciones prevalecen sobre los estudios biológicos, la normativa europea e incluso el sentido común.

Saludos.

Si si si, que le digan a los extremeños que maten a los lucios, a ver que te dicen.

Pufffff el tema es jodio.... Yo creo que hay que controlar, y evitar la proliferación y que se extiendan nuevas especies, pero como dice Barbux, nunca voy a dejar morir un pez en la orilla... Así que lo que hay, es lo que hay ya, y si depende de mi no voy a dejar morir a ningún bicho, ya sea un lucio o un barbo.

Un saludo

A mi esto me suena al refran "Justicia Señor , pero por mi casa, no".
O sea, que ahora será cada comunidad y segun el criterio de, sabe Dios quien, los que decidan que especie aloctona nos interesa conservar.
Como es logico, cada uno barrerá para lo suyo y las que se salven, dependerán en gran medida de los intereses economicos que tengan cada una.
Imagino que al igual que el eucalipto, castaño o pita lo defenderan sus explotadores, el lucio. blas, iris o carpa tendremos que defenderlos nosotros los que nos divertimos con ellos al ser casi las únicas especies que nos quedan
Personalmente lo tengo clarisimo y JAMAS toleraré que me "obliguen" a dar muerte a un ser vivo.

Esta mañana me he encontrado esta noticia en "El País" y creo que tendríamos que analizarla, siempre a expensas de que salga la ley definitiva, ya que el artículo se basa en el borrador de la misma y además extraen de él sólo lo que les interesa para polemizar.

No obstante puede ser un debate muy interesante y que a buen seguro que va a dar mucho que hablar y discutir entre los defensores a ultranza de lo autóctono "puro" y por tanto, partidiarios de la erradicación de todo lo alóctono sin excepción, y los que como el propio Ministerio de Medio Ambiente ( a cuyo frente se encuentra la ex alcaldesa de Córdoba, Dª Rosa Aguilar...) ven ya a determinadas especies alóctonas como adaptadas, además de que suponen de algún modo una fuente de ingresos por su interés deportivo o económico (caza, pesca, industria maderera, etc). En este sentido me ha hecho mucha gracia que ahora los del CSIC hayan descubierto que el cangrejo rojo forma parte de la dieta de vertebrados en el Guadalquivir....pufff, a buenas horas mangas verdes!!!

En el artículo nombran al SILURO y al PEZ GATO, pero...¿qué pasará con el LUCIO, el BLACK BASS, la TRUCHA ARCO IRIS y un largo etécera de especies alóctonas que hoy en día forman parte ya de la cadena trófica de nuestros ecosistemas?

Os pongo el ENLACE y el artículo para quien lo quiera leer aquí.

Este es otro ENLACE de otro periódico sobre el mismo asunto.

Y este es el enlace del estudio sobre el Cangrejo Rojo Americano

Saludos.

El borrador del primer catálogo de animales foráneos permite conservar fauna de interés cinegético o pesquero

El primer catálogo español sobre especies invasoras que prepara el Ministerio de Medio Ambiente tiene sorpresa. El borrador establece las 168 especies consideradas como invasoras, que van desde la hormiga loca hasta el picudo rojo, del mejillón cebra a la rana toro. La orden es erradicarlas porque amenazan el ecosistema. Pero no todas. El ministerio planea, según el borrador del pasado día 5, un capítulo aparte para un grupo de especies foráneas que podrán permanecer, bajo control y en algunas zonas. Se trata del siluro en el Ebro, el arruí en Sierra Espuña o el pez gato en el Júcar, el Ebro o el Tajo. Especies con interés para la caza y la pesca, algo que los ecologistas consideran un contrasentido.

Medio Ambiente insiste en que este es solo un borrador que aún tendrá recorrido, pero sostiene que hay especies que, por su papel ecológico, no conviene erradicar del todo. El ministerio planea presentar el borrador antes de final de año.

La Ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, de 2007, ordenó crear el catálogo para unificar la lucha contra las especies invasoras, competencia de las comunidades autónomas. El texto reconoce que la integración de estas variedades "en los ecosistemas nativos ocasiona graves perjuicios a las especies y a los hábitats autóctonos, pero también a la economía, especialmente, a la producción agrícola, ganadera y forestal, e incluso a la salud pública".

Algunas, como el visón americano, el mejillón cebra o el mapache, se reproducen de forma descontrolada, ocupan el lugar de especies autóctonas y alteran los ecosistemas. El aumento del transporte internacional -algunos barcos las han introducido en sus tanques de lastre- y la moda de tener animales de compañía exóticos que acaban en el campo han contribuido a la expansión descontrolada del fenómeno. En 1992, el Convenio de Diversidad Biológica de la ONU reconoció el problema y desde entonces proliferan las medidas para combatirlo.

El catálogo, enviado para consultas a científicos y comunidades, enumera las especies que hay que erradicar. No menciona el eucalipto, que se usa para obtener madera, pero sí incluye otras 88 especies de plantas: el camalote que cubre el Guadiana, el alga asesina caulerpa, la uña de gato y hasta especies ya tan familiares como la pita. Hay crustáceos como el cangrejo rojo -un equipo del CSIC acaba de descubrir que ya forma parte de la dieta de vertebrados en el Guadalquivir- o insectos como el picudo rojo que azota las palmeras de media Península. Hay mamíferos como el mapache (que comenzó como mascota y que ya cría sin control), aves como la malvasía y peces como la gambusia, introducida en los setenta por el Gobierno desde EE UU para acabar con el paludismo. Las comunidades autónomas deberán establecer planes para erradicar estas especies y si por casualidad alguien atrapa uno de estos animales "no podrá ser devuelto al medio natural", sino que debe entregarla a las autoridades. Quien tenga uno de estos animales deberá registrarlo y evitar que se escape.

La polémica surge en el tercero de los grupos. Aunque inicialmente el borrador afirma que "las especies incluidas en el catálogo no podrán ser consideradas especies pescables ni cazables, ni podrán ser gestionadas con el objetivo de favorecer su conservación".

Sin embargo, más adelante fija excepciones y da un breve listado de algunas especies que en determinados lugares "podrán ser objeto de medidas de gestión por las comunidades autónomas y ciudades con estatuto de autonomía, dirigidas a su control, erradicación y contención".

Pedro Brufao, coordinador de la ONG Ríos con Vida, considera que eso deja vía libre a las comunidades para preservar especies invasoras: "El siluro en el Ebro fue introducido para pescar y, como ya hay una industria de la pesca, ahí no se atreven con él y no obligan a erradicarlo. La excepción va contra la propia ley". El listado incluye el siluro en determinadas zonas del Ebro y del Tajo. En Tarragona hay turistas británicos que acuden solo para pescar este animal. También está el arruí en Sierra Espuña (Murcia). "Los trofeos de caza y pesca" en esa lista de exclusiones "requerirán una autorización específica" de la comunidad "para su transporte, tenencia o exportación" fuera de ese área.