Clasica versus realista.

Creo que a todos los que verdaderamente nos atrae esta modalidad de pesca , nos atrae el arte que la envuelve , loops , rodados ,etc....
Ese arte clasico aplicado a la manufacturacion de imitaciones de insectos puede ser igual de atrayente.
¿ De verdad creemos que las alas de una imitacion de foam o latex van a dar el mismo efecto en el agua que un buen Hackle bien montado en una mosca " clasica "?.
Pienso que un diminuto tarugo de foam , aunque tenga montado un buen hackle lo ensombrece.
Ese chapoteo de las alas del insecto intentando remontar vuelo ...... si tiene buen efecto , bocado seguro.

No se, quizas no me entere , ¿cuando decis moscas clasicas? os referis al material con el que estan hechas o al tipo de mosca??? quizas se esten mezclando terminos . Realistas, clasicas, sinteticos o naturales.
Yo creo que se pueden conseguir moscas muy realistas con materiales naturales y viseversa. Un tejadillo de plecoptero se puede hacer con una pluma rebatida o con papel o plastico.
Si estamos debatiendo los materiales a usar "para pescar", yo voto por los naturales aunque los reyes del latex y del foam saquen veraderas obras de arte de sus cajas que a mas de uno se nos ponen los ojos como platos.
Desde luegop Edu has acertado de lleno al sacar este post . felicidades

Mi opinión es que las clásicas yo las seguiré montando hasta que pierda la vista, una ninfa de faisán es y será un comodín siempre. Hay trucos al montarlas para que duren más en acción de pesca como puede ser unas vueltas de hilo transparente de coser, que no se ve y da resistencia a este montaje. Las clásicas de oreja de liebre más de lo mismo, joder no tener una de éstas en la caja es un sacrilegio. La verdad que nos obcecamos en hacer las moscas lo más realistas posible, al gusto de nuestro ojo, pero eso no significa que lo sean para el ojo del pez. Pesca mejor una mosca de pelo que una de látex os lo aseguro, así como materiales como las plumas de faisán o cuellos de gallo que confieren a la mosca unos tonos y brillos naturales que ningún sintético será capaz de igualar. CLASICAS AL PODER!!!!!!!!

PD: Las moscas no duran eternamente jajajaja, que se estropea, pues se recicla el anzuelo y a montar más....

Un saludo

Comparto la opinión de Álvaro, por nuestras circunstancias de pesca, usamos materiales realistas, "baratos" y sobre todo resistentes. Creo que las plumas para los salvajes estos nos durarián un par de capturas y si llegan, ya que siempre se nos quedará alguna en el pico de la hoja de la última rama del último tronco del único árbol que hay en 100 metros a la redonda.
"Paco T. y su zarza"

Yo personalmente, siempre intento montar la mosca lo más realista posible, pero usando materiales de los más económicos ( los chinos y demás), porque cuando no es el barbo, es la jodia ramita de atrás, la que desmonta la mosca.

A mi por lo menos, no más de 3 o 4 barbos me dura una mosca.

Un saludo

Quizas las moscas clasicas de toda la vida , hechas de plumas y materiales naturales no sean todo lo efectivas que puedan ser las moscas realistas.No sé........posiblemente sean igual de efectivas. A lo mejor simplemente hay que perfeccionarlas y adaptarlas a nuestra pesca.

¿ Sera que el acceso a nuevos materiales y conocimientos han creado un nuevo futuro en la pesca a mosca ?

¿ Se perdera en un futuro el montaje de moscas clasicas ?

La facilidad que tenemos en encontrar los nuevos materiales , en papelerias , tiendas de los chinos , bisuteria , etc....
nos haga perezosos frente a la dificultad de teñir plumas y pieles , y encontrar nuevas texturas.

Montar avispas , hormigas , saltamontes y un sinfin de engendros que entre todos inventamos tambien tiene que tener su atractivo de forma clasica.

La pesca que tenemos en la zona sur , ciprinidos en general y grandes , que destrozan moscas puede no ser la adecuada para que las plumas aguanten muchos embites , el foam aguanta más y el latex tambien , pero la dificultad de montar una mosca clasica asemejando cualquier insecto , no creo que la tenga una mosca realista.

¿ que opinais ?